三国里哪些谋士被高估了？

作者：凤凰西游
链接：https://www.zhihu.com/question/501215221/answer/8884874108
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

不做先后排名，欢迎大家共同探讨。

第1位：马良。

“马氏五常，白眉最良”！

这个白眉，就是马良马季常，但马良之才，真的像他的名声那样出众吗？

在《三国演义》中，马良是荆州关羽麾下的首席谋士，但他在襄樊之战中毫无表现，只是陪着关羽下了一盘棋而已。在夷陵之战中，马良曾经建议刘备要多加防范陆逊，还对刘备的连营之举进行劝荐，但都未被接纳，只好将各处营寨画成图本，然后赶到诸葛亮面前去通知请示。

这种表现，只能算中规中矩吧。

历史上的马良，有什么表现呢？

刘备在荆州期间，召马良为州从事；刘备入川时，确实把马良留给了关羽，但马良毫无表现。

马良与诸葛亮的私交甚好，当听闻入川阵容已经拿下了雒城，就给诸葛亮写信表示祝贺；此后，刘备就把马良抽调走了，“辟良为左将军掾”。到底是刘备过于看好马良，还是诸葛亮从中起到了举荐作用，不得而知。

后来马良奉命出使东吴，被孙权善加款待，但这个时期吴蜀还处于亲密阶段，属于正常的邦交出使，没有任何难度；相比于邓芝出使东吴，完全不是一个量级！

夷陵之战前，马良奉命去安抚五溪蛮各部（沙摩柯那帮人），完成了使命。此后不久，马良在火烧连营期间战死。

纵观马良的一生，实在看不到任何亮点。

很多人推崇马良，却严重贬低马谡，那么马谡的表现如何呢？

马谡是诸葛亮的参军，深受诸葛亮的器重，“每引见谈论，自昼达夜”，如果马谡没有点真才实学，诸葛亮绝对不会重点培养他。

在南征之前，诸葛亮再次征求马谡的意见，“虽共谋之历年，今可更惠良规”；而马谡也进献了作战策略，“攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下，愿公服其心而已”。可以说，这个建议，已经上升到了大战略的层面，而诸葛亮也遵守、践行了这个战略，彻底平定了南方，“故终亮之世，南方不敢复反”。

在现有的史料中，马谡仅凭这一计，就能将马良比下去了，甚至强于其他一些知名谋士。

至于街亭之败，并不能全怪马谡，只能怪诸葛亮急于提拔马谡而用人不察。恰如刘备所言，“马谡言过其实，不可大用”，一个纸上谈兵的谋士，你非让他带兵当诸将，非要让他镇守关乎命运的关隘，他能给你带来惊喜吗？

第2位：徐庶。

演义中的徐庶，属于大牛人物。

在演义中，徐庶一登场，就看出了的卢马“必妨一主”的门道；徐庶初次用计，就让张飞、赵云干掉了吕旷、吕翔；此后，徐庶又上演了三连击，计破曹仁、识破八门金锁阵、计取樊城！

当曹操询问徐庶之才到底如何时，程昱竟然自贬身价地回答道，“胜昱十倍”！庞统献出了连环计，竟然被徐庶一眼就识破了！

总之，演义中的徐庶，就是超一流谋士，很多人还因为他被骗到曹营之后“终生不献一计”而感到屈才！

历史上的徐庶，就没这么风光了。

徐庶出身于寒门，为友杀人后逃到荆州避难，开始折节求学；此期间，他结识了诸葛亮，交情甚密。刘备寄居在新野期间，徐庶慕名来投，“庶见先主，先主器之”，刘备非常器重他。此后不久，徐庶向刘备推荐了诸葛亮，并说诸葛亮是大才，“不可屈致也，将军宜枉驾顾之”，然后就是三顾茅庐。

公元208年，曹操南下；刘备率众而逃，在长坂坡被虎豹骑追上，损失惨重。徐庶带着家眷跟随逃亡，但是母亲为曹军擒获，为了保全母亲的安危，于是辞刘归曹，“先主率其众南行，亮与庶并从，为曹公所追破，获庶母。庶辞先主。”

徐庶是主动离开刘备的，到底是出于母子人伦，还是考虑到刘备的前景黯淡无光才主动跳槽呢？不好说，可能都有吧。

在曹魏谋士的豪华阵容中，徐庶根本数不着！在曹营中，徐庶没有任何表现，后来的官职也不高。

整体来看，徐庶除了举荐诸葛亮，根本没有任何高光之计！

第3位：陈宫。

陈宫也是被演义吹高的。

其一，陈宫有谋，但不得吕布尽用，令读者为之抱屈；其二，陈宫宁死不降曹操，又令读者为之感叹，大发怜悯之心；因此，读者总是从感情角度出发，无形中把陈宫的谋略抬到了一定高度。

我们还是看一下历史上的陈宫吧。

陈宫出身于兖州的士族阶级，当时兖州刺史刘岱被青州黄巾军杀害，兖州处于暂时无主的状态。

公元192年，陈宫争取到了济北相鲍信的支持，还说服了兖州的别驾、治中等领导阶层，众人统一了意见，将担任东郡太守的曹操引进到了兖州。“曹东郡，命世之才也，若迎以牧州，必宁生民”，这就是陈宫的说辞与想法，他认为曹操就是安民宁生之主。

但是，曹操为了在兖州稳坐，竟然开始杀伐当地的士族（比如名士边让），让整个兖州充满了恐惧气氛，而陈宫也开始怀疑自己当初的看法，“兖州士大夫皆恐惧，陈宫内亦自疑”。于是，陈宫选择了背叛曹操。

公元194年，曹操东征陶谦期间，陈宫就主动撺掇了张邈、张超等人，共同引进吕布、袭取了兖州。陈宫在张邈面前的说辞是，“吕布壮士，善战无前，若迎之，共牧兖州，观天下形势，亦纵横之一时也”。

但是，陈宫很快就又后悔了，他又撺掇了郝萌（吕布的部将），谋划了对吕布的反叛，不过这次叛乱没成功，被高顺以迅雷不及掩耳之势扫平了。吕布质问曹性，曹性回答说，“我是受了袁术的蛊惑，陈宫是同谋”，看来陈宫有准备投靠袁术的可能性（这眼光真的是没谁了）。当时陈宫就坐在旁边，面红耳赤，但是吕布认为陈宫是大将，没有治罪，“时宫在坐上，面赤，众人悉觉之。布以宫大将，不问也”。

陈宫的行为，总是自相矛盾，归根结底就是识人不明、谋略不足，恰如荀攸的评价，“夫陈宫有智而迟”。

吕布受困下邳时，陈宫献出了唯一的计策，就是让吕布外出驻扎，与下邳成掎角之势。

这个计策高不高呢？不高！他忽略了很多因素。

1.曹军两倍于吕布军；2.徐州有带路党，“陈登率郡兵为军先驱”，而且陈登掌握了吕布的很多机要情报；3.陈宫错误地判断了曹军的后勤补给，“不过旬日，军食必尽”，但是实际情况呢，“太祖堑围之三月”。

试想，如果吕布带着十几二十几天的粮食外出驻扎，肯定要被围困，然后就饿死了！

此外，还有一点，就像吕布的妻子所言，“宫、顺素不和，将军一出，宫、顺必不同心共城守也”！

即便是抛却陈宫、高顺不和这一点，只看陈宫此前的两次反叛行为，那么吕布在生死关头，还会再信任他吗？

第4位：庞统。

卧龙、凤雏，得一可安天下！

演义中司马徽的这句话，将庞统抬到了天花板的高度；而庞统之死，也博得了许多同情和眼泪。

我们还是看历史上的庞统。

庞统小时候看上去并不聪明，“少时朴钝”，直到司马徽赏识了他，称他在南州士子中无人可比，“称统当南州士之冠冕”，庞统的名声才逐渐远播。

但是，赤壁之战中的连环计，完全是演义杜撰，纯属子虚乌有！

赤壁之战后，周瑜将庞统强行请出了山，“乃逼为功曹”，给了个秘书的职位。次年，周瑜暴病而亡，庞统就离开了东吴阵营，几经辗转，来到了刘备麾下。

最初，刘备让庞统当耒阳县令，但庞统荒废公务，被免官；鲁肃、诸葛亮纷纷为庞统求情，刘备才隆重启用了庞统，“以为治中从事，亲待亚于诸葛亮”，亲密程度仅次于诸葛亮。

入川之战，确实是庞统极力建议的，但有张松、法正这两个带路党与刘备串联在前，再经过庞统的大力倡议在后，刘备才最终拍板决定的。

庞统担任军师，有什么表现呢？

第一点，涪城相会，庞统建议刘备直接挟持刘璋。

“今因此会，便可执之，则将军无用兵之劳而坐定一州也”。这条计妙不妙？不妙，恐怕会适得其反，你看刘备怎么说，“初入他国，恩信未著，此不可也”。

刘备本来是打着抵御张鲁的这个幌子入川的，本来就受到益州士族的反对，如果强行扣押了刘璋，那么益州集团绝对会拼死抵抗，这绝对不是刘备想要看到的。

第二点，上、中、下三策。

当时刘备与刘璋已经正式决裂，庞统献出了三条计策：上策是奇袭成都，中策是先取涪城、再攻成都，下策是打道回府。其实，这就是一些谋士们惯用的套路，出三个方案，领导任选，我不担责！

上策中说“大军卒至，一举便定”，又不是邓艾偷渡阴平，奇袭成都有那么容易吗？下策中说“退还白帝，徐图之”，那咱大老远干什么来了？因此，庞统的中策，就是一个自然而然的选择，也是刘备的不选之选，到了刘备那种骑虎难下的局面，换成谁，都会先打涪城。

所以说，客观地讲，庞统的上中下三策，真的看不出有多么高光。

拿下涪城之后，刘备一边奏乐一边热舞，庞统却不合时宜地说了一句“伐人之国而以为欢，非仁者之兵也”。当初不是您极力请求攻打益州吗？不是您建议先打涪城吗？现在又说这话？刘备的人设就是仁义，他听到这句话，当场就翻脸了！

在攻打雒城期间，庞统被流矢射死。

其实，在整个入川之战中，刘备才是真正的主心骨，也是最能打的主将，反观庞统，至少在史料记载中，除了那个不成熟的挟持计划，除了那个显而易见的上中下三策，再也没有献计献策的记载。

最后隆重提名一位，郭嘉。

郭嘉不死，卧龙不出！郭嘉不死，便无三国！

这恐怕是当今网络上最大的三国泡沫了！

现代一些网友，不读史书，只看劣质网文，或者受到大咖品三国的影响，他们对于郭嘉，一叶障目，迷失在名人效应里面！

客观地讲，郭嘉确实称得上一流谋士，但还达不到逆天的高度！

郭嘉的高光表现非常多，譬如以下：

1.舍袁绍而投曹操，被曹操赞誉为“使孤成大业者，必此人也”。

但是，曹操专拣好听的说，比如称赞荀彧是“吾之子房也”，称赞荀攸是“吾得与之计事，天下当何忧哉”，称赞贾诩是“使我信重于天下者”，甚至赞誉张郃为“韩信归汉”!

而且，荀彧也是从袁绍那边主动跑过来的，而郭嘉还是荀彧举荐的。

2.提出了著名的“十胜十败论”,坚定了曹操破袁的决心。

但是，荀彧却在早前就提出了“四胜之计”，而且内容与郭嘉的“十胜十败论”高度相似；“四胜之计”记载于《三国志·荀彧传》，而“十胜十败论”却记载于《傅子》，到底谁抄谁的，不敢妄下论断。

3.讨吕布，水淹下邳。

演义中，郭嘉说“某有一计，可立破下邳，胜于二十万师”，荀彧立即就追问“莫非决沂、泗之水乎？”

其实，先征吕布（次破袁绍），乃荀彧的主见；强攻吕布，乃荀攸与郭嘉的共同建议；至于击破吕布的全程，荀攸才是谋主！至于水淹之计，与郭嘉没有任何关系！

4.预言了孙策之死。

官渡之战马上开打，有人传言说孙策会袭取许昌，郭嘉立即断言，说孙策“轻而无备”，极有可能死于小人之手。这个预测，确实神奇！不过，荀彧的预测同样神奇，而且左右了战局走向！

首先，荀攸对袁绍麾下的谋士做了精准的品评分析；其次，荀彧、荀攸都预测了颜良、文丑之死，“一夫之勇耳，可一战而擒也”；还有一点，荀彧竟然预测到了许攸的叛变，当时曹操因为军中缺粮，想要退回固守，荀彧立即写信，认为时机已经到了战役拐点了，让曹操咬牙坚持以待有变，“若攸家人犯法，必不能纵也，不纵，攸必为变”，不几天之后，许攸就带着乌巢情报跳槽过来了！

5.遗计定辽东。

这条计策的核心内容如下：“兵贵神速，今千里袭人，辎重多，难以趣利，且彼闻之，必为备；不如留辎重，轻兵兼道以出，掩其不意。”

这条计策，最终成功了。但是，我们要反思。

曹操扔下辎重，在当地向导的带领下，奔袭二百余里，穿越了荒无人烟、断粮缺水的干旱无人区，士兵饥渴难耐，途中还要宰杀数千马匹，如果中间环节除了任何差池（譬如迷失方向、水土不服等），曹操应该就回不来了！

不得不说，这条计策，太冒险了！如果让夏侯惇、曹仁带队实施，算得上神级战术，但如果让曹操亲自带队，那就是双刃剑，万一不成功，曹魏估计就完了！

6.曹操哭郭嘉。

赤壁战败后，曹操哭着说“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”

其实，在赤壁之战前，贾诩就开了系统天眼，预测了开战不利，但曹操不听，结果遇到了瘟疫，可以说不战而败。郭嘉这个人，最了解曹操，“唯奉孝能知孤意”，也最喜欢顺着曹操的遗愿行事；如果郭嘉还活着，大概率会积极赞成曹操的决定！

此外，曹操爱哭，在《三国志中》哭了好多次，他哭郭嘉，并不能说明郭嘉多么厉害；在刘备惨败之后，诸葛亮还哭法正呢，“若法孝直在，必能令主上不东行”。

有人说，郭嘉的“十胜十败论”比诸葛亮的“隆中对”还要高瞻远瞩，快省省吧！

“十胜十败论”，说得夸张一点，就是吹捧领导、给领导打气的鸡汤文，全篇没有任何具体措施和战术；而“隆中对”，却是历史上公认的战略规划的范本，分析了时局形势，给出了具体规划，指出了矛盾所在，有实施策略，有终极愿景。漂泊一生的刘备，得到“隆中对”之后，六年后得以三分天下！

有人说，郭嘉是曹营第一谋士，恐怕不至于吧？

曹操评荀彧，“抚宁内外，文若是也，公达其次也”，曹操评荀攸，“军师荀攸，无征不从，前后克敌，皆攸之谋也”；也就是说，荀彧主内政，荀攸是军师谋主，根本就没郭嘉什么事儿！

郭嘉只是个军师祭酒。